سحر تبر آزاد شد

 

طلیعه سادات حسینی وکیل سحر تبر در مورد دفاع حقوقی خود از فاطمه خویشوند گفت: «کلیه اتهامات موکله در زمانی که او زیر ۱۸ سال بود رخ داده است.به همین خاطر طبق قانون شامل بزه اطفال قرار می‌گیرد و این صراحتا در ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی بیان شده است و همین نشان دهنده عدم سوءنیت موکله و فقدان عنصر معنوی جرم بوده و سوءنیت خاص را از ایشان سلب می‌کند.»

 

دفاع وکیل سحر تبر دردادگاه چه بود؟

طلیعه سادات حسینی با اشاره به سوابق بیماری روحی فاطمه خویشوند در ادامه گفت: «گواهی پزشک متخصص در پرونده موجود است و اختلال شخصیت ایشان با توجه به گواهی تخصصی پزشک کاملا محرز و مسلم است که این موضوع هم موجب تزلزل سوءنیت خاص موکله و عدم اراده سوء جهت ارتکاب بزه می‌باشد.همچنین بنا به اعتقاد و نظر ما اعمال و رفتار موکله شامل افساد فی الارض و فحشا قرار نمی‌گیرد و رفتار ایشان اعمال بچه گانه بوده است و مشمول ناهنجاری‌های خاص و فحشا نمی‌شود.خوشبختانه قاضی پرونده در جریان رسیدگی به این موضوع توجه کردند و موکله بنده از اتهام معاونت در افساد فی الارض تبرئه شد و این اتهام تبدیل شد به بسترسازی در اشاعه فحشا، که هر چند بلحاظ درجات تعزیر قانونی، ازنظر عنوان اتهام و مجازات خفیف تر می‌باشد، اما ما به این عنوان و محکومیت هم اعتراض کردیم.»
وی در ادامه گفت: «برای عنوان اتهامی وارد شده به موکله، در قانون مجازات یک تا ۱۰ سال حبس درنظر گرفته شده و قاضی محترم بدوی سقف مجازات ۱۰ سال را برای موکله در نظر گرفته و با توجه به شرایطی که توضیح دادیم، از این حکم تجدید نظر خواهی گردیده است.»
حسینی در مورد اتهام تحصیل مال نامشروع نیز گفت: «موکله ما در صفحه اینستاگرام، تبلیغاتی برای موسسه‌ها و سالن‌های زیبایی انجام داده‌اند که مبالغی اندک و جزئی بابت آن دریافت کرده است.تلقی دستگاه قضا این بوده است که ایشان با انتشار تصاویر عریان و نیمه عریان اقدام به تحصیل مال کرده است و به همین جهت آن را نامشروع دانسته‌اند.»
اتهام دیگر فاطمه خویشوند اشاعه فحشاست که وکیل وی در مورد این اتهام هم گفت: «نظر دادگاه بر این است که موکله اقدام به انتشار تصاویر عریان و نیمه عریان خود که مخالف با باورهای دینی و قوانین اسلامی است نموده، این درحالیست که موکله عموما از موی مصنوعی و کلاه استفاده می‌کرد و هیچگاه عریان و نیمه عریان نبوده و نهایتا می‌توان عنوان بدحجاب را به او نسبت داد نه بی‌حجاب.»
طلیعه سادات حسینی درمورد دو همکار وکیل دیگر که در پرونده سحر تبر اطهار نظرهایی کرده و ادعاهایی کرده‌اند گفت: درحال‌حاضر من تنها وکیل قانونی فاطمه خویشوند هستم چرا که از مدت‌ها پیش فاطمه پس از عزل هر دو وکیل قبلی خود من را برای وکالت در این پرونده انتخاب کرده است و به دادگاه هم اعلام شده است! هر دادنامه و هر روند قضایی‌ای که در پرونده صورت می‌گیرد بلافاصله از طریق سامانه ثنا به اصحاب پرونده و وکلای ایشان ابلاغ و اطلاع داده می‌شود، این روند کاملا قانونی است، که در پرونده فاطمه خویشوند نیز این ابلاغ‌ها به بنده شده است و از آنجاییکه دو وکیل قبلی دیگر سمتی در پرونده ندارند امری عادی است که دادنامه به آنها ابلاغ نشده باشد.
حسینی در پایان با توصیه‌های قانونی به همسن و سال‌های فاطمه خویشوند گفت: «خیلی از جوانان اطلاعی از جرم و مجازات آن ندارند و گمان می‌کنند تنها یک ناهنجاری و معروف شدن و جذب فالور است با توجه به همه گیری شبکه‌های اجتماعی رسانه‌ها باید با دعوت کارشناسان حقوقی، مردم را با عواقب رفتارهای نادرست آگاه کنند.»
وکیل فاطمه خویشوند یا همان سحر تبر ( سحر زامبی ) در مورد اثبات عدم آگاهی مرتکب جرم نسبت به جرم بودن عمل ارتکابی و تاثیر آن در مجازات گفت: «قانون مشخصا عنوان کرده که بی‌اطلاعی دلیل بر این نیست که مرتکب مورد تعقیب و مجازات قرار نگیرد.اما منطبق با همان قانون با توجه به عدم سوءنیت عام و خاص می‌توان در مجازات متهم تخفیف داد و این امر برای افراد زیر ۱۸ سال مانند موکله مفروض گرفته شده و بر همین اساس ماده ۸۹ قانون که بیشتر وصف تأدیبی و ارفاقی دارد تا تعزیر و مجازات، در مورد افراد زیر ۱۸ امسال و ساریست.